所谓“轰动欧美”的研究实际上是发表在一个没有什么影响力还被国内多所高校和医院列入黑名单的医学刊物上。

这篇研究苦参注射液抑制肿瘤生长的文章，虽然研究方法符合医学范式，但实在称不上是“伟大的”研究成果，只是一个非常基础的研究。一种药物从实验室走到上市阶段，要经历很长的时间。

用现代科学的研究方法检验中药的疗效、探索其机制是好事，但是拉着国外的SCI期刊虎皮做大旗的新套路需要我们时刻警惕。

一篇题为《轰动欧美！海外科学家公布铁证：中药轻松杀死癌细胞》的文章在网上疯传，大概是说一种名叫苦参注射液中成药已经被证实具有显著抗癌作用、结果已刊登在两本国外著名学术期刊云云，评价更是不吝溢美之辞，“奇迹”、“神奇”、“巨大突破”之类的词充斥全文，现在我们就要来看看所谓“震惊欧美的中药抗癌铁证”究竟是什么等级的结果。

先说说这两本期刊，衡量自然科学期刊的一个常用指标是其影响因子（Impact Factor, IF），粗略地说，IF=同期该刊物所有刊登文章被引用次数/该杂志刊登文章总数，例如2015年和2016年A杂志共刊登文章100篇，这100篇文章在2017年被引用了500次，那么A杂志的影响因子=500/100=5。

在生物医药领域，IF在5左右的期刊被认为是“专业内人士可能听说过”的一般刊物，IF在10-20的就算是“重量级”刊物了，而IF在20以上的则是新英格兰、柳叶刀等我们耳熟能详的权威刊物，发表文章的难度也是随着IF升高以指数形式增加。而这篇网文提到的两个刊物——《肿瘤标靶（Oncotarget）》、《癌症通信（Cancer Letters）》的近两年的IF均在5-6这个区间，在肿瘤学领域的期刊中排名大概在30名左右，说是“著名学术期刊”已经有点勉强，所谓“在全球医学界引发巨大反响”就不知从何说起了。

更加令人尴尬的是，Oncotarget这本杂志是国内科研界有名的“四大神刊”之一，这里的“神刊”并非褒义，而是指该刊物刊登文章过多、审稿不严、版面费奇高，说白了，就是仗着有个SCI名头，专门赚为了毕业、评职称不得不到处寻找发文章门路的中国研究者的钱。普通SCI杂志一般按月甚至季度出版，每期刊登的文章不过二三十篇，而Oncotarget是每周出版两次，每次几十篇，2016年共刊登了6625篇文章，平均每天近二十篇！每篇版面费3400美元，一年即两千多万美元。鉴于这种情况，Oncotarget已经被国内多所高校和医院列入黑名单，凡在上面刊登的文章均不能作为职称等评定的依据，也不能报销版面费。虽然不能说发在Oncotarget上的文章都是垃圾，但是一本排名三十开外、以灌水著称的期刊上的一篇基础性研究结果，显然有些Hold不住“中国医学的崛起已势不可挡”这样的宏大叙事。

谈完刊物质量，再分析一下这两个关于苦参注射液的研究意义到底有多大。Cancer Letters的这篇文章研究了苦参注射液抑制肿瘤生长及癌性疼痛的分子机制[1]，而Oncotarget上的这篇文章则是从功能基因组方面研究了苦参注射液的抗癌机制[2]，研究方法也比较中规中矩，基本符合一篇医学论文的研究范式。那么，是不是真的如网文所说的是“伟大的研究成果”、 “中医配方将会为西方医学界攻克癌症提供新的解决思路”呢？

一种药物从实验室走到上市阶段，大概要经过“细胞及动物实验证实它可达到预期疗效”、“动物实验确定其毒副反应在可接受范围内”、“在小规模的健康志愿者中验证其药理特性”（临床Ⅰ期试验）、“在小规模到中等规模的目标患者中验证疗效、毒副作用发生率”（临床Ⅱ、Ⅲ期试验），每年有数以万计的天然和人工合成物质都会被认为“具有药用潜力”而被研究，但是绝大多数都死在了细胞及动物实验阶段，原因可能是疗效无法在重复性实验中得到验证，也可能是细胞实验和动物实验中有显著疗效的药物在人体内效果微弱，还可能是毒副反应过强……如果把研发一种成功的临床药物比作建设一栋摩天大楼，那细胞和动物实验的初步结果只算是在地基选址的时候打了几个钻眼，得到一些基本合格的结果。不论网文的作者是真无知还是假糊涂，把一项基础研究的发现吹嘘成“有效治疗癌症疼痛，减轻癌症患者痛苦的研究成果”，都是严重违背基本的新闻和科学伦理了。

随着民众科学素养的提高，一些不良媒体也开始“与时俱进”，类似本文中提到的“苦参注射液重大抗癌突破”的例子还有“XX白酒抗癌作用已被证实”，其实就是在一本比Oncotarget更“水”的期刊上发了一篇以小鼠作为研究对象的结果而已。用现代科学的研究方法检验中药的疗效、探索其机制是好事，但是拉着国外的SCI期刊虎皮做大旗的新套路需要我们时刻警惕。